Czy << to tylko lukier składniowy?

[programuje_na_s]

No tak każda klasa inaczej może określać swe reguły, w takim razie wrócę do stringa. Czy += to tylko wypadek przy pracy twórców, czy wynika z niego coś praktycznego? Bo w chwili obecnej tą instrukcje uważam za niebezpieczną względem wydajności.

[lewy313]

@programuje_na_sedesie

No tak każda klasa inaczej może określać swe reguły, w takim razie wrócę do stringa. Czy += to tylko wypadek przy pracy twórców, czy wynika z niego coś praktycznego? Bo w chwili obecnej tą instrukcje uważam za niebezpieczną względem wydajności.

It’s known that the += operator for strings is slow. The += operator must make a copy of the string, append to the copy and assign that copy to your variable. For large strings, this is extremely slow and is really hard on the heap and garbage collector. The += operator should only be used if a copy must be made. For all other string append operations, the << operator should be used. To test this, we’ll do a benchmark experiment.

Should You Overlook The "Require" Method in Ruby? Here's the Answer

[programuje_na_s]

A znacie jakąś prostą sytuację w której to wspomniane kopiowanie musiało nastąpić?

[chastell]

Skoro operacja << jest taka super, to czemu korzysta się z += czy to czemuś służy?

[code=ruby]def fajna_funkcja parametr
parametr += ’ jest fajna’

…i coś tu sobie dalej robi z rozszerzonym parametrem

end

def wydajna_funkcja parametr
parametr << ’ jest niefajna’

…i coś tu sobie dalej robi z rozszerzonym parametrem

end

tekst = ‘funkcja’

fajna_funkcja tekst
puts tekst

wydajna_funkcja tekst
puts tekst[/code]

[chastell]

Czy += to tylko wypadek przy pracy twórców […]?

Nie.

Bo w chwili obecnej tą instrukcje uważam za niebezpieczną względem wydajności.

Ojej. Jeśli lubisz przedwczesna optymalizację, to niestety wybrałeś zły język, bo Ruby jest w ogóle strasznie niebezpieczny względem wydajności.

[hubertlepicki]

Działanie funkdji operujących na kolekcjach, zazwyczaj sprowadza się do stworzenia nowej, zmodyfikowanej kolekcji. Tak jest z sort(), +=, sub etc. Jest to naleciałość z języków funkcyjnych i trzeba wiedzieć że tak jest, ale masz wersje alternatywne, jak sort!(), << czy sub! i możesz ich używać.