Min. dlatego, że nie jest statycznie typowany. Ale można robić bogate sygnatury metod min. poprzez hashe, dobrym przykładem jest ActiveRecord::Base.find.
Jest o tym sporo artykułów, np:
Pozatym, jak tworzysz setter, to powinieneś napisać tak:
@slawosz - wiem że setter jest tak robiony, ale mimo wszystko, czysto teoretycznie pytałem, czemu nie działa, choć w moim odczuciu powinno
Zasadniczo hash jest okey, można też założyć nieokreśloną liczbę argumentów, ale dziwił mnie fakt, że nie możńa zwyczajnie w świecie przeciążyć funkcji bez żadnych bajerów, w końcu zdarza się, że w zależności od parametrów jest zupełnie inny kod.
Taka jest filozofia Rubiego. Zasadniczo - w językach statycznie typizowanych przeciążanie jest uzasadnione - bo możesz określić przez hierarchię typów, która metoda ma być wywołana.
W Rubim i innych j. dynamicznie typizowanych teoretycznie można by wywoływać różne metody w zależności do ilości parametrów, ale biorąc pod uwagę argumenty opcjonalne, szybko prowadziłoby to do niejednoznaczne i niezrozumiałego kodu.
Wyobraź sobie taki scenraiusz: masz metodę z jedym i dwom argumentami (najlepiej w klasie nadrzędnej i podrzędnej). A potem (przez pomyłkę) do tej z jednym dodajesz opcjonalny i przez pół dnia szukasz błędu.
właściwie można by rozwiązanie wprowadzić, definiująć metodę w postaci def overload.method(x), def overload.method(x, y), wówczas w przypadku próby nadpisania metody wyrzucałby błąd, a żeby zmienić definicje trzeba by również zastosować specjalną metodę przyjmującą jako blok kod nowej metody, jednocześnie pozwalając stworzyć metody przeciązone, co o tym myślicie?
paneq - móglbyś podzielić się krótkim streszczeniem ? ; >
Pewnie, można wszystko. Pytanie tylko, czy ma sens przenoszenie konstrukcji z języka statycznie typizowanego do języka dynamicznego? Nowy język to nie tylko nowa składnia, ale też nowe podejście.
Przeciążanie funkcji jest zaprzeczeniem prawa jednej odpowiedzialności. Metoda powinna spełniać jedno zadanie.
Edit: podaj może inny przykład, gdzie uważasz, że przeciążanie metod jest niezbędne/najbardziej eleganckie.
